Noam Chomsky: el crítico de los Estados Unidos

CHOMSKY, Noam
HEGEMONIA O SUPERVIVENCIA. La estrategia imperialista de Estados Unidos. Bogotá: Editorial B. 2004. 370 p. Traducción de Carlos José Restrepo.

Muchos pensaran que el gobierno de Bush es el peor de todos los gobiernos de los últimos dos siglos, tal vez varios pensarán que la caída de las torres gemelas es verdaderamente un quiebre en la historia; incluso, no faltarán personas que crean que la política de "Defensa preventiva" fue inaugurada por George Bush II. Estas ideas son desbaratadas por el análisis frío, objetivo y documentado de Chomsky. En concordancia con el título del libro, la tesis principal está dirigida a demostrar que la élite norteamericana a fin de preservar la hegemonía está dispuesta a todo, así sea sacrificar la supervivencia de la humanidad. Así como lo leen. Y si se pasaron por alto las líneas anteriores, pues les recomiendo que regresen y lo mastiquen bien, porque detrás de esta actitud hay terribles consecuencias, una de ellas es obvia pero no por eso la omitiré: el fin de la vida humana y su civilización. ¿Poca cosa para asegurar el lucro de hoy?. La élite siempre ha tenido su propia agenda, así esté en contra de lo que opine la mayoría. La élite en realidad acoge la democracia sólo como un barniz que le permita seguir con sus negocios sin ser molestada. Pero la democracia es un lastre cuando se permite al "pueblo", a la multitud, intervenir en las decisiones que afectan a todos. La élite desprecia el verdadero concepto de democracia como participación de todos, y prefiere quedarse con su formalidad o revestimiento externo, vale decir, el simulacro cada cierto tiempo de sufragio de la gente que elegirá a personas que terminarán haciendo cosas para las cuales no fueron elegidas. Esta idea proviene desde los Padres de la Naciòn. Quienes veían a la multitud como "LA GRAN BESTIA" a la cual había que mantener a raya. Alexander Hamilton entendía que la gran bestia no debía pasar los límites debidos. Por eso el control de la población ha sido siempre preocupación de las élites para legitimarse y perennizarse en el mando. Otros, como Madison creían en una élite "ILLUMINATI", quiero decir, iluminada que guiará al rebaño....ejemmm al pueblo. Eso del control de mentes se remonta a David Hume, por cierto. La élite illuminati, quiero decir, de los iluminados desde hace tiempo tiene como premisa prevenir cualquier desafío al poder de EUA. Los antecedentes del unilateralismo norteamericano los podemos encontrar en el idealismo del ex presidente de EUA Woodrow Wilson: "GOBIERNO DE POCOS, PERO BUENOS...OH YEAH!!!!", una frase que me hace recordar al famoso Adam Weishaupt de los Illuminati de Baviera. La plasmación del idealismo Wilsoniano consiste en la responsabilidad de Estados Unidos de que en el exterior el gobierno esté en manos de buenos aunque sean pocos. Esa idea, ha sido llevada a cabo a través del S. XX con múltiples actos de terrorismo de Estado, intervenciones armadas, intrigas o asesinatos de líderes políticos. No sólo en latinoamerica, sino en todo el mundo. Reagan (política del Roll Back) ha sido uno de los más notables con sus ataques a Nicaragua (que le valió una Resolución condenatoria de la ONU) y Granada. Por tanto, Bush II no es más que la continuación de una larga política. "La defensa preventiva" no es más que un eufemismo para el ataque arbitrario como demostraron los experimentos de Afganistan e Irak (al fin de cuentas, eso han sido). El último capítulo es impresionante, indica cosas que hasta parecen inverosímiles sino fuera porque provienen de archivos desclasificados de la CIA: - El sistema de militarización del espacio, que permite a EUA ser invulnerable. No es un escudo estratégico, sino un arma de largo alcance frente al cual no hay escape. - La estrategia del "loco". No se piense que las bravatas suicidas de Bush II y sus secuaces es una cosa de hoy. Es una política de antaño, que se remonta hasta Kennedy y el asunto de los misiles en Cuba que casi llevó al mundo al desastre nuclear. - Luego de la caída de la URSS ya no se piensa en la carrera armamentista para disuadir, sino PARA ATACAR. EUA no quiere dejar que nadie asome siquiera como incipiente rival. CHINA está en la mira.

http://perrodechacra.hazblog.com/Politica-y-Sociedad-b2/Hegemonia-o-Supervivencia-b2-p5.htm